Esta es una novela larga, pero V\u00edctor del Arbol no es Gald\u00f3s, o Tolstoi, o cualquiera de los autores de tochos que asociamos con esas tranquilas tardes de invierno con mantita, caf\u00e9 y lluvia fuera -o fr\u00edo-, en las que podemos embebernos en las seiscientas y pico p\u00e1ginas de trama.<\/p>\n
Tampoco es que \u00abenganche\u00bb con un argumento bien trabado. Hay una trama bien construida, la de los a\u00f1os dos mil, y otra dedicada a las brutalidades estalinistas, los fanatismos ideol\u00f3gicos varios de los a\u00f1os treinta y otros flecos, que no vienen al caso, y que ocupan unas trescientas p\u00e1ginas de las seiscientas de libro. Y eso es lo que lo hace interminable, porque esa mitad -la antigua- es prescindible. No aporta nada a la trama, aunque s\u00ed proporciona informaci\u00f3n sobre las purgas estalinistas y los gul\u00e1gs; pero no viene al caso. El autor quiere presentar una trama moderna con ra\u00edces en el pasado, pero, en lugar de \u00abdespachar\u00bb esas ra\u00edces en unas pocas p\u00e1ginas bien escritas y dejando alg\u00fan hueco para el misterio, ha preferido hacer flash-back -por cap\u00edtulos, para hacerlo m\u00e1s f\u00e1cil; nada de p\u00e1rrafos, que habr\u00eda supuesto un poquito m\u00e1s de esfuerzo por parte del lector-. Y eso hace a la novela inconexa, incluso inveros\u00edmil, porque, a la postre, la conexi\u00f3n entre el pasado y el presente no se sostiene demasiado.<\/p>\n
Por otra parte, y por mor de conectar episodios, incurre en algo muy com\u00fan en las novelas no demasiado buenas, a saber: los tres-cuatro protagonistas, o los tres-cuatro personajes que construye el autor, se encuentran y reencuentran una y otra vez en situaciones y lugares inveros\u00edmiles, con el af\u00e1n, por un lado, de crear un hilo conductor en la historia y, por otro, de no tener que construir nuevos personajes con una entidad, que es algo muy trabajoso. Pero, realmente, el autor se ha complicado la vida, porque s\u00f3lo tendr\u00eda que haber acortado la novela para hacer algo m\u00e1s coherente e intrigante, incluso moderno -hay algo de tufillo rancio en querer vincular las mafias actuales con los a\u00f1os treinta o cincuenta, como si no hubiera habido nada en medio-.<\/p>\n
As\u00ed que yo propondr\u00eda, si alguien quiere dejarse guiar, un m\u00e9todo: Primero, leerse la novela s\u00f3lo en los cap\u00edtulos encabezados por las fechas 20…; y despu\u00e9s, volver a leerla entera -todos sabemos ya lo que fue el estalinismo, pero quiz\u00e1s nos falta ponerle historias y caras-, pero ya sabiendo que no nos va a aportar m\u00e1s que conocimiento hist\u00f3rico, y no intriga novelesca.<\/p>\n
Conclusi\u00f3n: Creo que la intriga est\u00e1 muy bien, pero si alguien quiere saltarse los cap\u00edtulos \u00abhist\u00f3ricos\u00bb, lo va a agradecer.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Esta es una novela larga, pero V\u00edctor del Arbol no es Gald\u00f3s, o Tolstoi, o cualquiera de los autores de tochos que asociamos con esas tranquilas tardes de invierno con mantita, caf\u00e9 y lluvia fuera -o fr\u00edo-, en las que … Sigue leyendo